Casos

Cinco mandatos, cinco países.

Identidades reservadas por acuerdo de confidencialidad. Los números son los que movimos; los nombres, no los vas a encontrar acá.

Reestructuración Agroindustria · La Rioja, Argentina

Cuando el problema no era el margen, era el calce de plazos

El problema

EBITDA sano y caja permanentemente en rojo. El 78% de la deuda financiera vencía dentro de 180 días y el ciclo operativo tardaba 58 días en devolver el dinero. Cada refinanciación era más cara que la anterior.

Lo que hicimos

Reperfilamos con cuatro bancos usando un modelo de CFADS y DSCR proyectado a cinco años. Antes de negociar, liberamos caja del ciclo: rediseño de cobranzas y depuración de stock sin rotación. La estructura de costos no se tocó.

DSCR · CFADSReperfilamiento bancarioCiclo de conversión de efectivo
Ver el servicio y su simulador →
58 → 31
Días de ciclo
1,06 → 1,74
DSCR año 1
0
Puestos perdidos
Mandato de 7 meses
Valuación Distribución médica · Guayaquil, Ecuador

Dolarizada, rentable y sin saber cuánto valía

El problema

Ingresaba un socio minoritario y la única referencia de valor era un múltiplo de EBITDA sugerido por el propio inversor. La familia propietaria no tenía con qué discutirlo.

Lo que hicimos

DCF en dólares con Ke construido por AL-CAPM y prima de riesgo país incorporada una sola vez, sin doble conteo. Descuento por falta de negociabilidad calculado con Finnerty, no estimado a ojo, y tres escenarios de crecimiento defendidos por separado.

DCF en USDAL-CAPM · Beta totalDLOM Finnerty
Ver el servicio y su simulador →
USD 14,6M
Valor defendido
−9 pp
Dilución evitada
3
Escenarios auditables
Mandato de 3 meses
M&A Packaging industrial · Valencia, España

La sinergia que el comprador quería pagar por adelantado

El problema

Nuestro cliente compraba un competidor y la prima ofrecida se justificaba con sinergias de integración proyectadas como un número único, sin rango ni probabilidad.

Lo que hicimos

Monte Carlo sobre 10.000 escenarios de sinergias con la volatilidad histórica del sector: solo el 34% justificaba la prima. Reestructuramos la oferta moviendo un tercio del precio a un earn-out atado a EBITDA verificado en dos ejercicios.

Monte CarloEarn-out estructuradoValuación de sinergias
Ver el servicio y su simulador →
−EUR 2,4M
Sobrepago evitado
34%
Escenarios que pagaban
33%
Precio en earn-out
Mandato de 5 meses
Estructura de capital Autopartes · Monterrey, México

Crecía al 22% anual y destruía valor en cada punto

El problema

ROIC del 9,1% contra un WACC del 12,4%. El crecimiento se financiaba con deuda de corto plazo y dos líneas de producto consumían capital sin cubrir su costo. El directorio celebraba la facturación.

Lo que hicimos

Descomposición del ROIC por línea de negocio y rediseño de la mezcla deuda/capital sobre la curva en U del WACC. Discontinuamos dos líneas y reasignamos ese capital a la de mayor RONIC.

ROIC por líneaRONICCurva en U del WACC
Ver el servicio y su simulador →
−3,3 → +2,1
Spread ROIC−WACC
11,8%
WACC final
+USD 3,4M
EVA anual
Mandato de 6 meses
Modelado + IA Retail de indumentaria · Medellín, Colombia

El ERP tenía la respuesta; nadie podía preguntarle

El problema

Cinco mil SKUs, cierres mensuales con 20 días de atraso y decisiones de compra tomadas por intuición de temporada. La información existía, pero llegaba tarde y desagregada.

Lo que hicimos

Conectamos un MCP al ERP y construimos la matriz ABC/XYZ por SKU con GMROI por código: el 8% de los SKUs inmovilizaba el 41% del capital de trabajo. El tablero quedó instalado y corre sin nosotros.

MCP sobre ERPMatriz ABC/XYZGMROI por SKU
Ver el servicio y su simulador →
+USD 1,1M
Caja liberada
20 → 5 días
Cierre mensual
41%
Capital reasignado
Mandato de 4 meses

¿Tu caso se parece a alguno de estos?

Contanos en una hora, sin costo, y te decimos con franqueza si podemos ayudar o no.

Agendar el diagnóstico WhatsApp